MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarınan incelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarınan incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında "ağaç kesme" suçundan uygulanan yasa maddesinin 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi yerine 93/1. maddesi yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde sanığın "ağaç kesme" suçuna ilişkin kısmın "1. parağrafından 93/1. kısmı çıkarılarak yerine 91/1" ibaresi yazılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy