MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine 5271 sayılı 231/11. maddesine aykırı olarak yasal zorunluluk bulunmadığı halde, hükmolunan hapis cezasının bu kez ertelenmesine karar verilmesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın cezalandırılmasına dair hüküm, sanıkça temyiz edilen 07/03/2012 gün ve 2011/647 Esas ve 2012/136 Karar sayılı hüküm olmasına göre, sanık hakkında verilen temel ceza, teşdit ve hafifletici nedenlerine ilişkin uygulamayı gösterir şekilde yeniden bir hüküm kurulması gerekirken önceki hükme atıfta bulunularak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.