MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve harita mühendisi bilirkişiler raporunda, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine, suç tarihi itibariyle sahada kesinleşmiş orman tahdidi ve arazi kadastrosu bulunmadığının anlaşılmasına, dosyaya celbedilen ve bilirkişi tarafından dava konusu yeri kapsadığı tespit edilen tapunun sanık adına kayıtlı bulunmamasına göre 14 nisan 1304 tarihli tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip sanık veya mürislerine geçerli bir satış suretiyle intikal edip etmediği araştırılıp mirasen intikallerde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği de gözetilerek tapunun ilk tesis tarihinin 1945 yılından öncesine ait olmasına göre de hukuken geçerliliğini koruyup korumadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.