MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın olay günü müşteki ile tartıştıklarını kabul etmesine ,müşteki beyanına, bu beyanı destekleyen doktor raporuna göre tartışma sonucu müştekinin yaralandığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Müştekinin, şikayeti ile ilgili olarak beyanı alınırken iletişimde sıkıntı yaşadığı, sorulan sorulara cevap veremediği gözlem olarak tutunağa geçirilmiş olması karşısında müştekinin durumunun CMK'nin 202 ve 239/2. maddeleri kapsamında değerlendirilerek, müştekiye bir tercüman ve vekil atanması hususunun değerlendirilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.