MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bu çevirme işlemine dayanak teşkil eden 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nin 52/4. maddesinin kararda gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksikliklerden olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın, katılan ...'a karşı yaralama suçunu işlediğine yönelik iddianamede sevk maddesi bulunmadığı, sanığa bu eylemi nedeniyle iddianame ile dava açılmadığı halde ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy