MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
13.5.2011 tarihli celsede sanığın da hazır bulunduğu, duruşmada iddianame ve eklerinin okunduğu ayrıca sanığa 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddelerine göre belirlenen temel cezada TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 150 gün karşılığı adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 160 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; “sanığın 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy