MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçundan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre TCK'nin 87/3 maddesi kemik kırığı yaralanmaları için bağımsız bir ceza hükmü niteliğinde iken, sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca TCK'nin 86. maddesi için bir artırım nedeni haline getirilmesine göre; TCK'nin 7/2 maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde somut cezalar tayin edilerek karşılaştırmalı lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulamayla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in CMK'nin 306. madde gereği yararlandırılmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.