MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık ... temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
25.01.2012 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı 1412 CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 06.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... Hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının lehe temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
a) Katılan ...'in sanık ...'yı ve çocuklarını darp etmesi üzerine sanığın ve çocuklarının katılan ...'i darp ettiklerinin belirtilmesi ve karşılıklı darp olayının olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy