MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olacağından, itiraz üzerine verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2013 tarih 2013/54 değişik iş sayılı kararı kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu karara karşı sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ,
2) Sanık ...'ın temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
31/01/2013 tarihli karar sanığa 04/03/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanığın yasal süresinden sonra 14/03/2013 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 15/03/2013 tarihli ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine, redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy