Orman alanlarının işgali, ormandan faydalanma ve orman içine yerleşilmesi suçundan sanık ...’nın , 6831 sayılı Orman Kanun'un 93/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin26/04/2010 tarihli ve 2010/254 esas, 2010/211 sayılı kararını yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasına ve sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin02/06/2010 tarihli ve 2010/95 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21/06/2013 tarih ve 2013/10417/40165 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/07/2013 tarih ve 2013/232302 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tabi olacağı, itirazın sadece hükmün geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden incelenmesi gerektiği, mahkemesince itirazın kabul edilerek kararın kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında , Kahta Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2010 tarihli ve 2010/95 sayılı değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy