MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 04/03/2013 tarih 2012/3203 esas, 2013/8502 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/07/2013 tarih, 2013/188326 sayılı itiraznamesi ile “Sanık ... hakkında verilen raporlar arasında çelişki olup olmadığına , çelişki var ise sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı” belirtilmek suretiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmekle;
05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) 04/03/2013 tarih ve 2012/3203 esas, 2013/8502 karar sayılı ilamından sanık ... hakkında " DÜZELTEREK ONAMA " kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden incelemesinde;
Yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü sanık ile katılan arasında çıkan kavgada katılanın
yaralandığı, 30.05.2008 tarihli acil serviste düzenlenen rapordaki bulgulara göre ve 06.02.2009 tarihinde Adli Tıp uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen raporda "katılanın hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kırık olmadan yaralandığı" bildirilmiş, daha sonra yargılama sırasında alınan yine Adli Tıp uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen 22.05.2009 tarihli raporda "katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda 1/6 oranında hayat fonksiyonlarını etkiler şekilde kırık olacak şekilde
yaralandığı" bildirilmiştir. Katılana ait tüm raporlar incelendiğinde raporlar arasında çelişki giderilmeden 22.05.2009 tarihli rapor esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği görülmekle, katılanın tüm tıbbi evraklarının temini ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy