MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 10/04/2013 tarih 2012/19032 Esas, 2013/15186 Karar sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/07/2013 tarih 2010/242178 sayılı itirazı ile suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önceden hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesi gerekirken, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/07/2013 tarih 2012/242178 sayılı itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 10/04/2013 tarih 2012/19032 Esas, 2013/15186 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına,
3) Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihi 20/10/1993 yerine, 20/10/1991 olarak yanlış yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Suç tarihinde ve yargılama aşamasında 18 yaşından küçük olan çocuk hakkında, CMK'nin 185/1. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı kola şişesinin, TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önceden hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca TCK’nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) Kabule göre de;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy