MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin, 06/06/2013 tarih 2012/28397 esas, 2013/23813 sayılı hükme esas alınan bilirkişinin 16/3/2011 havale tarihli ek raporu için yeminin yaptırılmamak veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17/7/2013 tarih 2011/261527 sayılı itiraznamesi ile, ek raporu düzenleyen bilirkişinin 2011 yılına ait Balıkesir ili bilirkişiler listesinde yer alması karşısında 5271 sayılı Kanun’un 64. maddesinin 5. fıkrası gereğince, listede yer alan bilirkişilere yemin verilmesine gerek bulunmadığından, bilirkişi İlhan Erol’a yemin verdirilmemesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından dava dosyasının esastan incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi talebiyle dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede ;
Gereği görüşülüp düşünüldü ;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 6/6/2013 tarih 2012/28397 esas, 2013/23813 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;
3) Dosyanın yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.