Kaçak orman emvali nakletme suçundan sanıklar..., ... ve ...’ın, 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 108/1-3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 12 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresi belirlenmesine ilişkin Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2007/353 esas , 2009/271 sayılı kararına karşı sanık... hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan itirazın reddine dair Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 gün ve 2011/35 değişik iş sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığı’nın 24/4/2013 tarih ve 2013/6606/26625 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/05/2013 tarih ve 2013/156054 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20/06/2013 tarih 2013/18383 esas, 2013/26109 sayılı kararı ile Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2007/353 esas, 2009/271 sayılı kararı ile bu karar karşı sanık... hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 tarihli ve 2011/35 Değişik iş sayılı kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasına karar verilmiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/07/2013 tarih KYB-2013/156054 sayılı itiraznamesi ile sanıklardan ... ve ...’ın daha önceden hapis cezası cinsinden mahkumiyetlerinin bulunmaması nedeni ile haklarında tayin olunan kısa süreli 12 gün hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca ayni maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi, bozma nedeninin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi kapsamında kalıp, buna göre de yeniden yargılama yasağı bulunduğundan Dairemizce 12 gün hapis cezalarının fıkrada yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasında isabet görülmediğinden itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın vaki talepleri yerinde görülmekle;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sanıklar ... ve ... yönünden itirazlarının kabulüne;
2)Dairemizin, 20/6/2013 tarih 2013/18383 esas, 2013/26109 karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... hakkındaki Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik olarak kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde ;
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2007/353 esas, 2009/271 sayılı kararının , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50.maddesinin 1. fıkrası uyarınca haklarında hükmedilen 12’şer gün hapis cezaları süresince mücavir alan sınırları içinde bulunan alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmalarına, diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy