MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasa aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasa aykırılıktan ve yaralamadan kurulan hükümler ile sanıklar Hecer, Hurşit ve Hüsnü hakkında yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında sadece mağdur ...'i yaralamadan dava açıldığı halde sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar ... ve ... yaralamadan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık ... hakkında Amadin'i kırığa neden olacak şekilde yaralama suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,
c) Mağdur ...'ı soruşturma aşamasındaki beyanlarından mağdur ...'ı yaralayanın sanık ... olduğu halde diğer sanıkların ... yaralamadan eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
d) Mağdur ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarından mağdur ...'i yaralayanın sanıklar Hüsnü ve Hurşit olduğu halde diğer sanıkların Halef'i yaralamadan eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
e) Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan TCK'nin 62. maddesine göre cezalarından indirim yapıldığı halde yaralama suçları yönünden bu maddenin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
f) Kabule göre de; sanık ...'in Amadin'e karşı eylemini silahtan sayılan taşla gerçekleştirdiği halde hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı