MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın soy adının ''Bölükbaşı'' yerine ''Türkcan'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanıkların müsnet suçları silahtan sayılan sopa ile işlemesine rağmen haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında katılanlar Evren ve Kenan 'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
a) Sanık hakkında Tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınan Eyüp 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih 2003/74 E, 2008/271 K sayılı ilamının 05.06.2008 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin yargılama konusu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
c) Sanığın müsnet suçları silahtan sayılan sopa ile işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
d) Sanık hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın adının ''Müslim'' yerine '' ...'' olarak gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.