MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezaların türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.madde uyarınca sanıklar hakkında verilen hükümlerin kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz istemlerinin reddine ilişkin 07.03.2013 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların bu karara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2,3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 35 ve 29. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1/4 oranında ve 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına göre sonuç cezanın 2 ay 24 gün yerine 4 ay 20 gün olarak fazla tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan ''7 ay 15 gün'' ibaresinin ''4 ay 15 gün'' olarak, ''5 ay 18 gün'' ibaresinin ''3 ay 11 gün'' olarak, ''4 ay 20 gün'' ibaresinin ''2 ay 24 gün'' olarak değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy