MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanığın yargılama aşamasında belirttiği adres yerine farklı bir adrese gönderilmesi nedeniyle yasal temyiz süresinin kaçırıldığı gerekçesiyle sanık müdafiinin 20.01.2012 tarihli dilekçesiyle itirazda bulunduğu, mahkemenin itirazı yerinde bularak 20.01.2012 tarihli kararıyla hükmün infazının durdurulmasına karar verdiği ve sanığın 23.01.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen karara karşı 26.01.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla mağdura kasten çarparak yaralanmasına neden olduğunun kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanarak temel cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi; yine sanığın mağduru yüzde sabit ize ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması ile ilgili olarak, yüzde sabit ize neden olan yaralamadan dolayı sanığın cezalandırılması gerekirken, daha hafif cezaya müntesip kemik kırığına neden olan yaralama nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına karar verilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/2/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.