MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda akrabası olan mağdurdan tarla satın aldığı, parasını ödediği ancak anlaştıkları süre sonunda tapusunu mağdurdan alamadığı bu sebeple husumete düşüp kavga ettiklerini bildirdiği, mağdur ve tanıkların da benzer beyanlarda bulunmaları karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, bu hususların tahrik oluşturmayacağı gerekçesiyle hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy