Tebliğname No : 3 - 2012/82602
MAHKEMESİ : Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/336 (E) ve 2011/191 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
1) Katılanın sanıkla karşılaştıklarında, “kendisi hakkında neden yanlış beyanda bulunduğunu” sanığa sorması nedeniyle tartıştıklarını sanığın üç kere yumruk ile kendisine vurması üzerine “sanığın yakasından tuttuğunu” beyan etmesi, sanığın ise, “olay yerinde traş olduğu sırada katılanın gelerek, yaptığı şahitlik nedeni ile kendisine hakaret ederek boğazına saldırdığını araya girenlerce ayırdıklarını, katılanı darp etmediğini” beyan etmesi, tanık C.. G..'in ise, “sanığı traş ederken katılanın içeriye girdiğini ve sanık ile aralarında sürtüşme olduğunu, katılanın sanığın boğazına saldırması üzerine sanığında katılana üç veya dört kere yumruk ile vurduğunu” beyan etmesi karşısında saldırı ile savunma arasında orantılık bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde TCK'nin 25. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2) Kabule göre de sanık hakkında TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy