MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık ... hakkında verilen hükümlere karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'e ait adli raporlarda dişlerin düşmüş olduğu ve bazı dişlerin de aşırı lüksasyondan dolayı çekildiğinin belirtilmesi karşısında; mevcut yaralanmanın duyu veya organların işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı husunda Adli Tıp Kurumundan adli rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy