MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sıfatını almış ve sanıklar müdafii temyiz dilekçesini katılan sanık olarak vermiş ise de; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının sanıkların mahkumiyetlerine yönelik olduğu, karşı taraf Uğur aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, hazine aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte olan vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükme "Hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine, Hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca 1100.-TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine" kısmının eklenmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy