Tebliğname No : 3 - 2012/133515
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/383 (E) ve 2011/646 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanlar hakkında Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.09.2010 tarihli rapora göre katılan S.. A..'a ait mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğunun, katılan H.. A..'a ait mevcut yaralanmanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturacak nitelikte bulunduğunun bildirilmiş olmasına karşın, Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.03.2011 tarihli raporlara göre katılan S.. A..'a ait mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı ve hayati tehlike oluşturduğu, katılan H.. A..'a ait mevcut yaralanmanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte ve hayati tehlike oluşturmayacak nitelikte bulunduğunun belirtilmiş olmasına göre raporlar arasında mevcut çelişki karşısında, katılanlar hakkında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeniden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
2) Dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07/07/2011 tarihli yazı içeriğinden Adana Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 30.09.2010 tarihli raporunun esas alınması gerektiğinin belirtilmiş olmasına göre sanığın katılan S.. A..'a yönelik eylemi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralamaktan, katılan H.. A..'a yönelik eylemi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturacak nitelikte yaralamaktan cezalandırılması gerektiğinin belirlenmiş olmasına göre yazılı şekilde hatalı uygulama ile karar verilmesi,
3) Hükmün gerekçesinde, sanığın katılan H.. A..'u basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın katılan H.. A..'u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy