MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesi gereğince, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tümüyle çıkarılarak yerine "Sanık ...'ın üzerine atılı hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesi delaletiyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca en üst hadden (1/2) oranında arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy