MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara, sanık ...'un müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ...'un ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 29 , 62/1. maddesi uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün sonuç cezanın TCK'nin 50/1-a.maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından paraya çevrildiğinde 4.500 Türk lirası yerine 4.860 Türk lirası olarak fazla adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilirken netice cezanın “4860 TL“ yerine “4500 TL“ şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy