MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek aynı kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması ve tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşıldığından bu hususların yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı
Full & Egal Universal Law Academy