MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan 16.06.2006 tarihli kolluk ifadesinde; ''..silah kabzesi ile bana vuranı görmedim'' şeklinde beyanda bulunduğu, 25.09.2008 tarihli Cumhuriyet savcılığınca alınan ifadesinde ise sanık ...'un silahla kafasına vurduğunu beyan ettiği, mahkemece alınan ifadesinde, bu kere sanıkların hepsinin kendisine saldırdıklarını, sert bir cisim ile vurduklarını, ne ile vurduklarını görmediğini şeklindeki üç beyanın birbiri ile çeliştiği, katılandan tabanca kabzesi ile kendisine vuranın bu sanık olup olmadığı sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy