MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih, 2012/1516 Esas ve 2014/21 sayılı kararı gereği, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi uygulamasında, CMK'nin 225. maddesinin gözetilmemesi gerektiğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında verilen idari para cezasının incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 09/07/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına,emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtası ve müştemilatının satış bedelinin sahibine iadesine, ön ödeme ile yatırılan miktarın sanığa iadesine, 30 /01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy