Tebliğname No : 3 - 2013/159396
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/156 (E) ve 2013/78 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Süleyman, H...ve S..hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Adli sicil kayıtları itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına engel sabıka kayıtları bulunmayan sanıklar H.. E.. ve S.. P.. ile adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar S.. A.. ve A.. D.. hakkında ,suçtan zarar gören A.. D..'in diğer sanıklardan ve suçtan zarar gören H.. E..'nin sanık A.. D..'den şikayetçi olmadığı da dikkate alınarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Taraf beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanık Ayhan hakkında silahtan sayılan satırla sanıklar Emrah ile Hamit'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile ayrı ayrı kamu davası açıldığı kabulünde bu yönde olması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mağdurlarda kemik kırığı oluştuğuna dair doktor raporu olmadığı halde uygulamanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca ve hangi mağdura yönelik eylem nedeniyle olduğu belirtilmeden bir kez yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve hükmün karıştırılması,
4) H.. E..'nin yaralanması hakkında aldırılan Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05/10/2011 tarihli raporunda sol el 1. parmakta hafif duyu kaybı mevcut olduğu belirtilmiş olmasına rağmen bu durum araştırılarak sonucuna göre sanık A.. D..'in hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık A.. D.. hakkında aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy