MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmese de hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmemiş olmasına karşın bu hususun da infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen cezaların infazının tamamlanmasından sonra sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/4. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (h) numaralı paragrafında bulunan “taktiren 1 YIL SÜRE İLE” ibaresinin hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.