MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yöntemince başvurarak katılan sıfatını kazanmayan mağdur sanık ...'nın sanıklar hakkında hükümleri aleyhe temyize hakkı bulunmadığından bu yöndeki temyiz inceleme talebinin REDDİNE,
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/03/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının alt sınırının suç tarihi itibarıyla 450 Lira olduğu gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayini,
B) Zoralım kararı verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
C) TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması ve sanıkların, TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 15/1 ve TCK'nin 62/1. maddeleri uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezası 375 Liraya indirilerek; hükümdeki zoralım kararının verildiği bölüme "TCK'nin 54. maddesi uyarınca" ibaresi ve hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak hükümlere "TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibareleri eklenerek düzeltilmek suretiyle hükümlerin ONANMASI,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Mağdur ...'nın, kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan, TCK'nin 73/6. maddesi gereğince mağdurun şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği hususu sanığa sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy