MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 21/2 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanığın katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen ... Devlet Hastanesi ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen adli raporlarda yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmadığının tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02/06/2011 tarihli adli raporda ise yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy