MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu olması karşısında 05/07/2012 tarih 6352 sayılı Kanunun 2/2. maddesinde yapılan düzenleme gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanığa, hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanacak olan, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hükümde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy