(5237 S. K. m. 51, 62) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, birbiriyle çelişkili ve kuşkuya yol açacak şekilde düzenlenmiş raporlarına dayanılarak yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli sicil kaydına göre, eski hükümlülüğü bulunmayan ve cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 5271 sayılı CMK'un 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4) 5237 Sayılı TCK'nin 51/3. maddesine göre; denetim süresinin, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı hususu nazara alınmayarak, yaralama suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verilen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmiş olması,
5) Kasten yaralama suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1-c. maddesinde yazılı kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy