MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet eyleminden kurulan beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla;
1) Mağdura yönelik yaralayamaya teşebbüs eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göresanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bıçakla müştekiyi yaralamaya teşebbüs ettiğine ilişkin mahkemece oluşa uygun kabule rağmen bıçağı çiftçi olduğu için taşıdığına dair savunmasına hangi nedenlerle itibar edildiğinin karar yerinde tartışılmadan ve bu hususta araştırılma yapılmadan eksik inceleme sanık hakkında beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy