MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde her hangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili sanık müdafiinin itirazının, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği tespit edildiğinden; yine sanık ...'in katılan ...'ye karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı herhangi bir temyiz veya itiraz bulunmadığından bu konuda inceleme yapılmamış olup tebliğnamenin (6) ve (7) numaralı görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy