MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIK : ...
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Sadettin vekilinin, sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, diğer sanık ... hakkında müşteki Sadettin'i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında, müşteki Sadettin'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılan ...'i ve müşteki Alpay'ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, katılan ...'i adli emanette kayıtlı sopa ile vurmak suretiyle yaraladığı anlaşılmakla, suçta kullanılan sopanın fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu gözetilmeden sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırıma gidilmemesi suretiyle eksik ceza tayini
b) Müşteki Alpay'ın aşamalardaki anlatımlarına, tanık Ahmet Şahin'in beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müşteki Vasif ile kavga ettiği sırada salladığı sopanın kavgayı ayırmak için araya giren müşteki Alpay'ın eline isabet edip yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılmasına göre, sanığın müşteki Alpay'a yönelik eylemi olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında müşteki Alpay'ı yaralama suçundan kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy