MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalarda, kız kardeşini rahatsız etmesi ve kızkardeşi hakkında dedikodu yapması nedeniyle aralarında çıkan tartışma sonucunda müştekiyi dövdüğünü iddia etmesi ve tanık ...'un da bu hususu doğrulaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2) Eylem sonucu müştekinin burun kemiğinin kırılması karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereği arttırılması yerine yanlış şekilde aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince arttırılması,
3) Sanık müdafiinin 06.09.2012 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy