MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ile ...'in katılan ...'u yaralama eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ...'in temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanığa 30/01/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 07/02/2012 tarihinde temyiz ettiği böylelikle CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar .. ile ...'in katılan ...'ı yaralama eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4)Sanık ...'in katılan ...'ı yaralama eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre ... Asliye Ceza Mahkemesince 24/11/2009 tarihinde verilen 2009/71 E. - 2009/76 K. sayılı erteli hükmün 24/12/2009 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; anılan ilamın ve varsa tekerrüre esas olabilecek diğer ilamların getirtilerek, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.