MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezası hüküm tarihi itibari ile kesin olduğu, ancak tekerrür ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin uygulanması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3.maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenİ yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58 .maddeleriyle ilgili fıkraların karar metninden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy