MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün (6) numaralı bölümünde sanık adı yerine diğer sanığın adı olan ...'ın adının yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanık ...'un mağdur ...'yı yaralaması suçunda kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesine göre 1 yıl hapis cezasında yapılan ½ oranındaki artırımın 1 yıl 6 ay yerine yanlış hesap sonucu 2 yıl olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru belirlenmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy