MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının 14.02.2012 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK' un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 21.03.2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 20 gün hapis cezası olarak hesaplanması sonuç ceza doğru bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu, sanığın silahtan sayılan bijon anahtarı ile katılanın yüzünde sabit iz bırakacak şekilde burun kemiğinin kırılmasına neden olduğu anlaşılmakla TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddelerine göre belirlenen cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması karşısında tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın cezasından sabit iz nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy