MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-a maddesine göre ½ oranında artırım yapılması sırasında 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 8 ay hapis cezasına hükmolunması ve TCK’nin 62. maddesine göre belirlenen sonuç ceza olarak 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesaplama hatası yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “8 ay hapis” ibaresinin “6 ay hapis”; 3. paragrafındaki “200 gün hapis” ibaresinin “5 ay hapis” ve sanık hakkındaki sonuç cezanın “4.000 TL adli para cezası” yerine “3.000 TL adli para cezası” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy