MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken sanığa ait olmayan ilamın tekerrüre esas kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişin kısmındaki “ ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/363 esas 2006/147 karar sayılı kararıyla..." ibarelerinin yerine “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/179 esas 2005/175 karar sayılı kararıyla...” ibarelerinin eklenmesine CMUK'un 326/ son maddesinin uygulanmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy