MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet Savcısının, 09.02.2012 tarihinde tefhim olunan kararı, UYAP kayıtlarına göre yasada öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 14.03.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 86/3-a maddesine göre yarı oranında artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki TCK'nin 86/3-a maddesine göre belirlenen cezanın “12 ay hapis cezası” yerine “9 ay hapis cezası”, TCK'nin 62. maddesine göre belirlenen sonuç cezanın “10 ay hapis cezası” yerine “7 ay 15 gün hapis cezası” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy