MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın mağdur ...'e fiili bakımından kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 indirim yapılırken hesap hatası yapılıp devamında TCK'nin 62. maddesi kapsamında yapılan indirimle sanığın sonuç olarak 5 ay 18 gün yerine 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması,
2)Mağdurlar ... ve Rüstem'in 01.03.2012 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla katılan sıfatları olmadığı halde lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B-3 bendindeki “7 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılıp “6 ay 22 gün” şeklinde, B-4 bendindeki “6 ay 7 gün” ibaresinin çıkarılıp “5 ay 18 gün” şeklinde değiştirilmesi,vekalet ücretine ilişkin Ç-1 bendinin hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy