MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı içeriğine yediemin senedine, keşif ve bilirkişi raporuna göre dava konusu orman sahasında açma yapıldığı anlaşılmasına göre tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi ile cezada 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi sırasında 12 ay üzerinden hesaplanarak 6000 TL yerine 7200 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca netice olarak tayin edilen 7200 TL adli para cezasının 6000 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.