MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari yaptırım kararına yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın değişen eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116. maddesi kapsamında olduğu, bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 27/01/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy