MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafilerinin dosyaya sundukları iki ayrı gerekçeli temyiz dilekçesi kapsamına göre temyiz itirazlarının sanık ...'ın katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve katılan sanık ...'in ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında yaralamak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, katılan ... müdafiinin itirazı incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında yaralamak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine uygulama yeri olmayan TCK'nin 86/2 maddesine göre belirlenmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy