MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen sanıklar ...,... ve ... müdafinin ve katılan-sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, ,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükme yönelen katılan ... vekili ile sanıklar Selman, Dursun ve Savaş müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan ...' ye yönelik mala zarar verme suçundan dolayı haklarında kurulan hükümlere yönelen sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanıklar Selman, Dursun ve Savaş müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapıldığı esnada neticeten 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenlerin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında hükmün I-A-1 numaralı bendinde beraat kararı verilmesine karşın hükmün III-1 numaralı bendinde ise sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hapis ve adli para cezalarına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde çelişkili hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
6) Sanık ... hakkında katılan ...' ye yönelik mala zarar verme eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 20 günlük kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesince seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.